联系人69个
立即查看
可引荐人脉870人
立即引荐
历史招中标信息885条
立即监控
一、质疑人情况及项目名称
质疑人：****点击查看
地址：****点击查看开发区燎原路18号(湘荆国际城)16栋
法定代表人：张玉兰
授权代表人：高承明
联系电话：137****点击查看3194
质疑项目名称：****点击查看中学窗帘采购及安装
质疑项目编号：****点击查看
二、质疑事项及答复
我公司于2024年10月16日收到快递送达的关于【****点击查看中学窗帘采购及安装（项目编号：****点击查看）】采购结果的质疑函，****点击查看公司提出的问题，现对质疑事项答复如下：
（一）、质疑事项：评标小组违规评审，具体详见附件质疑函内容。
（二）、质疑事项答复：
1、谈判小组根据“**政府采购云平台”相关规定及评审程序，对供应商上传至“**政府采购云平台”的响应文件进行审查。在“资格审查”环节，质疑人提供《****点击查看政府采购供应商信用承诺函》是委托理人签字，并非是法定代表人签字，根据谈判文件P45页资格文件要求中《****点击查看政府采购供应商信用承诺函》已明确规定：“1.供应商须在投标(响应)文件中按此模板提供承诺函，未提供视为未实质性响应招标(采购)文件要求，按无效投标(响应)处理。2.供应商的法定代表人(其他组织的为负责人)或者授权代表的签名或盖章应真实、有效，如由授权代表签名或盖章的，应提供“法定代表人授权书”。”的要求，质疑人并未附有法定代表人授权书，谈判小组在“资格审查”环节是无法在系统里面查询到响应文件的其他内容，故资格审查不通过。
2、根据竞争性谈判采购文件供应商须知正文第18.1条“响应文件编制要求详见“供应商须知前附表”。供应商应按本采购文件规定的格式**序编制、装订响应文件并标注页码，响应文件内容不完整、编排混乱导致响应文件被误读、漏读或者查找不到相关内容的，由此引发的后果由供应商承担。”的规定，供应商应自行负责并承担其风险。
综上所述，质疑人提出的质疑缺乏事实依据和法律依据，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的有关规定，该质疑事项不成立，驳回质疑请求。
如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。****点击查看政府采购工作的关心和支持。
特此答复。
采购人：****点击查看
采购代理机构：****点击查看
2024年10月21日
附件信息:
2.3 M
基本情况
上次中标企业: 杭州****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐