长春师范大学2026级学生军训服装生产商（供应商）独立面向学生销售资质校园准入项目更正公告（2）

技术因素

（57分）

产品技术规定、性能、质量

根据投标人的产品技术规格、性能等对本项目产品要求的响应程度进行评分，响应内容详细可行无缺失的得10分，响应内容单一的得7分，响应内容详细有缺失的得4分，未提供不得分。

0-10

产品综合评价

提供服装制作工艺图、服装制版尺码表、制版图及推放码的缩略图，由评委进行横向对比并在0-5分之间进行打分。优得5分，良得3分，一般得1分。

0-5

根据各投标人所提供产品的质地、外观、款式，由评委进行横向对比并在0-9分之间进行打分。优得9分，较好得6分，差得3分。

0-9

质量保障措施

投标人提供的服务及生产技术、组织保障措施合理、科学有效。响应内容详细可行无缺失的得8分，响应内容单一的得5分，响应内容详细有缺失的得2分，没有不得分。

0-8

供货方案

综合审核投标人交货质量合格率、响应时间、供货计划、供货组织结构等方面进行比较，方案详细、完善、合理得8分，方案较详细、完善、合理得5分，方案简陋、不完整得2分，未提供不得分。

0-8

配送及应急

方案

配送及应急方案内容全面具体、措施符合实际可行等方面进行评分，响应内容详细可行无缺失的得7分，响应内容单一的得4分，响应内容详细有缺失的得1分，没有不得分。

0-7

售后服务

售后服务由评委审核各投标人的投标文件后根据以下标准按三个等级进行打分；

[10分]：投标人提供的售后服务内容全面、措施完善，售后服务响应时间快，质保时间长，拟派售后服务技术人员多、经验丰富，能够很好的满足用户实际使用要求，承诺的服务水平优于招标文件要求，有突出的售后服务特点。

[5分]：投标人提供的售后服务内容较完善，售后服务响应时间较快，能够完全满足招标文件要求。

[1分]：投标人提供的售后服务内容十分简陋或存在部分缺陷，承诺的服务水平低，仅能基本满足招标文件要求。没有不得分。

0-10