联系人19个
立即查看
可引荐人脉867人
立即引荐
历史招中标信息208条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看的阿西里西﹒二台坡景区智能化广播系统建设项目(入场登记号：E520****点击查看****点击查看0028A）投资项目统一代码：2504-520527-04-05-441208已于2025年06月06日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：90.56
投标总报价(元)：****点击查看178.00
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准，达到国家、行业标
准和验收规范要求。
投标工期：2个月。
项目负责人(项目经理)：吴倩
第二中标候选人：****点击查看**公司
资质条件：具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：53.17
投标总报价(元)：****点击查看712.00
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准，达到国家、行业标
准和验收规范要求。
投标工期：2个月。
项目负责人(项目经理)：陈玮
第三中标候选人：贵****点击查看公司
资质条件：具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：47.64
投标总报价(元)：****点击查看172.00
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准，达到国家、行业标
准和验收规范要求。
投标工期：2个月。
项目负责人(项目经理)：张月
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年06月07日至2025年06月09日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的****点击查看改革局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | 贵****点击查看公司 |
| 3 | **创****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案及保障措施(0分-10分) | 6 | 6.2 | 5.2 | 5 | 6 |
| 2.售后服务方案(0分-10分) | 6 | 6.3 | 5.4 | 5 | 6 | |
| 3.采购清单响应程度(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目实施方案(0分-10分) | 6 | 6.2 | 5.5 | 6 | 6 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.响应承诺及售后服务(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.综合实力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 最终得分 | 53.17 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **创****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案及保障措施(0分-10分) | 5.5 | 6.1 | 5.1 | 5 | 6 |
| 2.售后服务方案(0分-10分) | 5.5 | 6.2 | 5.2 | 6 | 6 | |
| 3.采购清单响应程度(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目实施方案(0分-10分) | 5.5 | 6.1 | 5 | 6 | 6 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.响应承诺及售后服务(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.综合实力(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 46.96 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案及保障措施(0分-10分) | 8 | 6.4 | 6.3 | 7 | 6 |
| 2.售后服务方案(0分-10分) | 8.5 | 6.6 | 6.4 | 8 | 6 | |
| 3.采购清单响应程度(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 4.项目实施方案(0分-10分) | 8 | 6.5 | 6.5 | 7 | 6 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.响应承诺及售后服务(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.综合实力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 最终得分 | 90.56 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货方案及保障措施(0分-10分) | 6 | 6.1 | 5.4 | 6 | 6 |
| 2.售后服务方案(0分-10分) | 6 | 6.2 | 5.5 | 7 | 6 | |
| 3.采购清单响应程度(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目实施方案(0分-10分) | 5.5 | 6.1 | 5.7 | 5 | 6 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.响应承诺及售后服务(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.综合实力(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 47.64 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 19.92 | 50.64 | 20 | 70.64 | 90.56 | ****点击查看178 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 19.81 | 17.36 | 16 | 33.36 | 53.17 | ****点击查看712 | 2 | |
| 贵****点击查看公司 | 19.94 | 17.7 | 10 | 27.7 | 47.64 | ****点击查看172 | 3 | |
| **创****点击查看公司 | 19.92 | 17.04 | 10 | 27.04 | 46.96 | ****点击查看784 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省毕****点击查看会展中心北楼
联系人： 蒋经理
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 刘练
