联系人2个
立即查看
可引荐人脉860人
立即引荐
历史招中标信息41条
立即监控
table {border-spacing:0}
一、质疑供应商基本信息
质疑供应商：****点击查看经营部
地址:**区下集村美景天城C4栋13层1室
邮编:434100
联系人:钟大印联系电话：188****点击查看3733
二、质疑事项及答复
我公司于2025年5月21****点击查看公司递交的关于****点击查看医养结合业务综合楼项目生活配套（窗帘）（项目编号：****点击查看）的质疑函，现就有关问题回复如下：
质疑事项1：评审专家在****点击查看政府采购法的情况下违规评审。采购文件要求评委:横向比较和集体讨论后与《政府采购评荣府审专家管理办法》严重相悖，应该终止评审。
质疑事项2：一个名不****点击查看公司是如何用高于市场价3倍情****点击查看公司在专业****点击查看公司都强大,什么样的技术组织实施方案、安装方案、售后服务 价值45万元横向比较和集体讨论后，这是专家在专业能力范围内寻找的一个价高质次的**贩专业能力和技术能****点击查看公司都强****点击查看公司业绩造假。中标公司中小企业声明函造假，生产企业营业收入和资产总额不可能都是10万整数，只可能是中标供应商随心所欲填写的。
质疑1答复：根据《中华人民**国财政部令第94号--政府采购质疑和投诉办法》第十一条“潜在供应商已依法获取其可质疑的采购文件的，可以对该文件提出质疑。对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件或者采购文件公告期限届满之日起7个工作日内提出。”，而贵公司获取采购文件日期是2025年4月27日，已经过了对采购文件质疑的时效。质疑人质疑评审专家在****点击查看政府采购法的情况下违规评审，缺乏法律依据和事实依据，予以驳回。
质疑2答复：本项目采取的是综合评分法，价格分占30分，而技术分占59分，其中组织实施方案、安装方案两项占34分，要求是将所有投标人的方案进行横向比较后定档。贵公司的整个技术方案较简单，方案进行横向比较后竞争力显然不足。
至于中标（成交）共应商提供什么样的项目组织实施方案、安装方案、售后服务，属于商业秘密，不在法定公开的范畴内。
现行法律法规如《中小企业促进法》、《政府采购法》及其实施条例，未对中小企业声明函中资产总额的填写精度作出强制性规定。也就是说只要填写内容基于企业真实财务状况，且未通过虚构、篡改数据谋取不正当利益，即属于合法合规范围。
至于中标供应商在中小企业声明函中的资产数为整数，遵循会计原则与商业惯例。会计准则要求财务报表需准确反映企业财务状况，但允许基于重要性原则对数据进行合理估算或简化处理，如四舍五入等；而商业实践惯例中，为简化流程、提高效率，对资产总额取整（如以“万元”为单位）是普遍可以接受的做法，并不违反法律法规。
****点击查看公司业绩造假，缺乏事实依据。
根据《中华人民**国财政部令第94号--政府采购质疑和投诉办法》第十二条的规定，贵单位所质疑的事项缺乏事实依据与法律依据，驳回质疑。
如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。
****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！
****点击查看
2025年5月21日
附件信息:
(757.1 KB)
