北京诚佳信工程管理有限公司关于广西壮族自治区桂东人民医院柴油发电机组采购及安装服务项目（项目编号BJCJX-GXJCHW-250327）更正公告

序号

评审因素

评审因素具体内容

分值

1

价格分

（60分）

1.以进入比较与评价环节的最低的评审报价为基准价，基准价得分为60分。

2.价格分计算公式：报价得分=（基准价/最后报价）×60 分

3.竞标人不得以低于成本的报价竞标,在评标过程中，评标委员若发现竞标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，竞标人需作出书面说明并提供相关证明材料。竞标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，****点击查看委员会认定该竞标人以低于成本报价竞争，其投标作废标处理。

60分

2

技术分

（38分）

评审因素

2.1

技术参数

（20分）

投标产品技术参数和配置完全满足或高于招标文件要求的，得20分，每有一项负偏离扣1分；扣完为止。

★ 部分为核心参数：不满足视为无效投标；▲部分为重要指标：原则上不允许＞3项，不满足（负偏离）则扣分；其他为一般指标要求：原则上不允许＞5项，不满足的为负偏离，评审时予以扣分。

0~20

2.3

项目管理及实施方案

（8分）

投标人针对本项目特点制定详细的项目管理及实施方案，根据供应商提供的针对本项目的实施方案进行评审，内容包含但不限于：

①备货、运输及配送方案：筹集货品、订货、购货、进货及运输路线、配车保障等。

②配送服务方案：有详细的配送物资**配备计划。

③进度计划安排：根据本次采购文件的要求及项目的特点确定实施工作顺序，并做出具体的实施进度安排。

④突发事件应急预案：包含恶劣天气、运输过程中突发性事故、事件应急预案、措施；

以上因素每实质性响应一项得2分，满分8分。每有一项有细微偏差扣1分，扣完为止，不提供或未按要求切实满足项目实际需求的不得分。

0~8

2.4

售后服务

(10分)

针对该项目须有完善的售后服务体系。包含：

①售后服务机构和人员

②售后服务内容和流程

③售后服务响应时间和售后服务方式

④承诺定期回访及设备检修。

⑤所投产品的质量保证和质量保证承诺函。

以上因素每实质性响应一项得2分，满分10分。每有一项细微偏差扣1分，扣完为止，不提供或未按要求切实满足项目实际需求的不得分。

0~10

3

商务分

（2分）

评审因素

3.1

业绩分

竞标人或投标产品3年内完成销售过类似业绩的一项加 2 分（满分 2分，评标时提供采购合同或中标通知书或中标公告复印件，否则不得分）

0~2

总得分＝1＋2＋3

序号

评审因素

评审因素具体内容

分值

1

价格分

（30分）

1.以进入比较与评价环节的最低的评审报价为基准价，基准价得分为30分。

2.价格分计算公式：报价得分=（基准价/最后报价）×30 分

3.竞标人不得以低于成本的报价竞标,在评标过程中，评标委员若发现竞标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，竞标人需作出书面说明并提供相关证明材料。竞标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，****点击查看委员会认定该竞标人以低于成本报价竞争，其投标作废标处理。

30分

2

技术分

（68分）

评审因素

2.1

技术参数

（18分）

投标产品技术参数和配置完全满足或高于招标文件要求的，得18分，每有一项负偏离扣分；扣完为止。

★ 部分为核心参数：不满足视为无效投标；▲部分为重要指标：不允许3项，超三项视为无效投标，每有一项负偏离扣1分；其他为一般指标要求，不满足的为负偏离，每有一项负偏离扣1分。

0~18

2.3

项目实施

方案分

（满分 25分）

一档（5分）：投标人所提供技术方案简单，没有明显技术错误，技术架构简单可行，在人员配置及安排、项目进度、质量保证、免费技术操作培训等方面有简单描述等方面综合评定一般。

二档（10分）：投标人所提供技术方案详细、合理，对项目理解深刻，能较有针对性的提出合理化建议，在人员配置及安排、项目进度、质量保证、免费技术操作培训等方面描述综合评定中等。

三档（15分）：投标人所提供技术方案较详细、先进、合理，对项目理解较深刻，步骤有序，能较有针对性的提出合理化建议，在人员配置及安排、项目进度、质量保证、免费技术操作培训等方面有比较详细的描述等方面综合评定良好。

四档（20分）：投标人所提供技术方案非常详细、先进、合理，对 项目理解较深刻，步骤有序，且方案整体性，可靠性，可维护性， 安全性非常好，有针对性的提出合理化建议，在人员配置及安排、 项目进度、质量保证、免费技术操作培训等方面有非常详细的描述， 包括人员配置方案、施工方案、项目质量保障实施方案、培训方案等方面综合评定优秀。

注：不入档的得 0 分。未提供项目实施方案，或项目实施方案无可行性，不能满足完成本项目需求得 0 分。

0~25

2.4

售后服务

方案及培

训方案

（满分 25分）

****点击查看委员会根据投标文件中售后服务方案的完整性、可行性、到达故障现场时间、故障出现解决方案、定期维护（注明时间）、保修期外维修方案、其他优惠措施等方面综合划分档次。

一档（10分）：投标人售后服务方案简单，若发生故障及质量问题，在接到报修电话后维修技术人员 2 小时内响应；6 小时内做出反应并给出简单的诊断和解决方法；排除人为故障，远程服务不能解决时，24 小时内维修工程师到达现场提供维修服务。

二档（15分）：投标人售后服务方案基本合理、可行，有详细的保障响应措施和应急响应服务方案和培训方案、并能提供 1 名厂家售后工程师电话。若发生故障及质量问题，在接到报修电话后维修技术人员1小时内响应；5小时内做出反应并给出简单的诊断和解决方法；远程服务不能解决时，12 小时内维修工程师到达现场提供维修服务。

三档（20 分）：投标人售后服务方案合理、可行，有较详细的保障响应措施和应急响应服务方案和培训方案、并能提供1名厂家售后工程师电话。若发生故障及质量问题，在接到报修电话后维修技术人员 1小时内响应；4小时内做出反应并给出简单的诊断和解决方法；远程服务不能 解决时，8 小时内维修工程师到达现场提供维修服务。

四档（25分）：投标人售后服务方案细致、合理、可行，且有详细的保障响应措施和维护响应、应急响应服务方案和培训方案，提供售后服务期限、热线服务、响应能力服务、定期巡检服务等方面优于招标文件要求；且列明有项目验收计划，有合理的安装日程表及提供质保期后，备品备件及易耗品、耗材更换优惠折扣率及费用等方案，并能提供 2 名厂家售后工程师电话及投标产品厂家 24 小时免费热线电话。若发生故障及质量问题，在接到报修电话后维修技术人员 30 分钟内响应，2小时内做出反应并给出简单的诊断和解决方法；远程服务不能解决时，6小时内维修工程师到达现场提供维修服务。

注：不入档的得 0 分。售后服务方案及培训方案无可行性，不能满足完成本项目需求得 0 分

0~25

3

商务分

（2分）

评审因素

3.1

业绩分

竞标人或投标产品3年内完成销售过类似业绩的一项加 2 分（满分 2分，评标时提供采购合同或中标通知书或中标公告复印件，否则不得分）

0~2

总得分＝1＋2＋3