联系人34个
立即查看
可引荐人脉779人
立即引荐
历史招中标信息852条
立即监控
| ****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||
| ****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||
| 2025-08-07 00:00:00 |
****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理
截止至2025年08月05日09时30分，5家投标单位（****点击查看、**译赏****点击查看公司、**经济****点击查看公司、**建海****点击查看公司、****点击查看**公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****点击查看交易中心****点击查看中心主场)、评委2****点击查看交易中心****点击查看中心主场)、评委3****点击查看交易中心****点击查看中心副场)、评委4****点击查看交易中心****点击查看中心主场)、评委5****点击查看交易中心****点击查看中心副场)，评标委员会选举评委2****点击查看委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****点击查看 | 15.000 | 23.880 | 59.916 | 98.796 | 1 |
| **经济****点击查看公司 | 14.000 | 24.080 | 59.928 | 98.008 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 9.000 | 23.560 | 59.946 | 92.506 | 3 |
| **译赏****点击查看公司 | 7.500 | 23.720 | 59.912 | 91.132 | 4 |
| **建海****点击查看公司 | 7.500 | 23.440 | 59.939 | 90.879 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****点击查看，投标报价为686492.40元;；
第二中标候选人：**经济****点击查看公司，投标报价为654929.53元;；
第三中标候选人：****点击查看**公司，投标报价为683888.46元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384
评标委员会成员签名：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379、30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf、ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda、df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3
2025年08月05日
| ****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****点击查看 | 15.000 | 23.880 | 59.916 | 98.796 | 1 |
| **经济****点击查看公司 | 14.000 | 24.080 | 59.928 | 98.008 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 9.000 | 23.560 | 59.946 | 92.506 | 3 |
| **译赏****点击查看公司 | 7.500 | 23.720 | 59.912 | 91.132 | 4 |
| **建海****点击查看公司 | 7.500 | 23.440 | 59.939 | 90.879 | 5 |
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | 投标报价（元） | 686492.40元; | ||
| 第二中标候选人 | **经济****点击查看公司 | 投标报价（元） | 654929.53元; | ||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | 投标报价（元） | 683888.46元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****点击查看为第一中标候选人；**经济****点击查看公司为第二中标候选人，****点击查看**公司为第三中标候选人。 评委主任签名：27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384 评标委员会成员签名：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379、30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf、ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda、df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3 | ||||
| 2025年08月05日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379 | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384 | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3 | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379、27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384、30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf、ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda、df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3 | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第 3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求加盖单位公章。有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的，由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书和身份证明，授权委托书应符合“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379 | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第 3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求加盖单位公章。有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的，由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书和身份证明，授权委托书应符合“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384 | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第 3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求加盖单位公章。有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的，由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书和身份证明，授权委托书应符合“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第 3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求加盖单位公章。有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的，由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书和身份证明，授权委托书应符合“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第 3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求加盖单位公章。有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的，由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书和身份证明，授权委托书应符合“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3 | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379、27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384、30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf、ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda、df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3 | ||||||
| 日期：2025年08月05日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 总监理工程师 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：1、总监理工程师具有高级(或以上)工程师职称和一级造价工程师注册证书的，得3分，具有中级工程师职称和一级造价工程师注册证书的，得1分，本小项最高得3分。2、曾作为总监监理过的同类监理（****点击查看万元以上或总投资≥4000万以上）项目业绩的，每提供一项得1分，本小项最高得1分。注：本项最高得4分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料；项目业绩须提供合同关键页作证明资料。同类监理项目业绩是指：与本项目建设内容相近的项目经历之一（道路工程、路基工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、通信工程、照明工程、边坡防护工程）。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 其他团队成员 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，专业监理工程师和监理员中具备中级（或以上）工程师职称的，每提供一人得1分，最高得6分。注：本项最高得6分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 6 | 6.0000 | 1.0000 | 6.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 总监理工程师代表 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：总监理工程师代表具有高级(或以上)工程师职称的，得1分，具有中级工程师职称的，得0.5分，本小项最高得1分。注：本项最高得1分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过同类工程监理（****点击查看万元以上或总投资≥4000万以上）项目业绩的，每提供一项得1分，最高得4分。注：本项最高得4分。①须提供合同关键页作证明资料。②同类监理项目业绩是指：与本项目建设内容相近的项目经历之一（道路工程、路基工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、通信工程、照明工程、边坡防护工程）。 | 4 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 7.5000 | 14.0000 | 7.5000 | 9.0000 | |
| 评委签字：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379 | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 总监理工程师 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：1、总监理工程师具有高级(或以上)工程师职称和一级造价工程师注册证书的，得3分，具有中级工程师职称和一级造价工程师注册证书的，得1分，本小项最高得3分。2、曾作为总监监理过的同类监理（****点击查看万元以上或总投资≥4000万以上）项目业绩的，每提供一项得1分，本小项最高得1分。注：本项最高得4分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料；项目业绩须提供合同关键页作证明资料。同类监理项目业绩是指：与本项目建设内容相近的项目经历之一（道路工程、路基工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、通信工程、照明工程、边坡防护工程）。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 其他团队成员 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，专业监理工程师和监理员中具备中级（或以上）工程师职称的，每提供一人得1分，最高得6分。注：本项最高得6分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 6 | 6.0000 | 1.0000 | 6.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 总监理工程师代表 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：总监理工程师代表具有高级(或以上)工程师职称的，得1分，具有中级工程师职称的，得0.5分，本小项最高得1分。注：本项最高得1分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过同类工程监理（****点击查看万元以上或总投资≥4000万以上）项目业绩的，每提供一项得1分，最高得4分。注：本项最高得4分。①须提供合同关键页作证明资料。②同类监理项目业绩是指：与本项目建设内容相近的项目经历之一（道路工程、路基工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、通信工程、照明工程、边坡防护工程）。 | 4 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 7.5000 | 14.0000 | 7.5000 | 9.0000 | |
| 评委签字：27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384 | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 总监理工程师 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：1、总监理工程师具有高级(或以上)工程师职称和一级造价工程师注册证书的，得3分，具有中级工程师职称和一级造价工程师注册证书的，得1分，本小项最高得3分。2、曾作为总监监理过的同类监理（****点击查看万元以上或总投资≥4000万以上）项目业绩的，每提供一项得1分，本小项最高得1分。注：本项最高得4分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料；项目业绩须提供合同关键页作证明资料。同类监理项目业绩是指：与本项目建设内容相近的项目经历之一（道路工程、路基工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、通信工程、照明工程、边坡防护工程）。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 其他团队成员 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，专业监理工程师和监理员中具备中级（或以上）工程师职称的，每提供一人得1分，最高得6分。注：本项最高得6分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 6 | 6.0000 | 1.0000 | 6.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 总监理工程师代表 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：总监理工程师代表具有高级(或以上)工程师职称的，得1分，具有中级工程师职称的，得0.5分，本小项最高得1分。注：本项最高得1分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过同类工程监理（****点击查看万元以上或总投资≥4000万以上）项目业绩的，每提供一项得1分，最高得4分。注：本项最高得4分。①须提供合同关键页作证明资料。②同类监理项目业绩是指：与本项目建设内容相近的项目经历之一（道路工程、路基工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、通信工程、照明工程、边坡防护工程）。 | 4 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 7.5000 | 14.0000 | 7.5000 | 9.0000 | |
| 评委签字：30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 总监理工程师 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：1、总监理工程师具有高级(或以上)工程师职称和一级造价工程师注册证书的，得3分，具有中级工程师职称和一级造价工程师注册证书的，得1分，本小项最高得3分。2、曾作为总监监理过的同类监理（****点击查看万元以上或总投资≥4000万以上）项目业绩的，每提供一项得1分，本小项最高得1分。注：本项最高得4分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料；项目业绩须提供合同关键页作证明资料。同类监理项目业绩是指：与本项目建设内容相近的项目经历之一（道路工程、路基工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、通信工程、照明工程、边坡防护工程）。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 其他团队成员 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，专业监理工程师和监理员中具备中级（或以上）工程师职称的，每提供一人得1分，最高得6分。注：本项最高得6分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 6 | 6.0000 | 1.0000 | 6.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 总监理工程师代表 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：总监理工程师代表具有高级(或以上)工程师职称的，得1分，具有中级工程师职称的，得0.5分，本小项最高得1分。注：本项最高得1分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过同类工程监理（****点击查看万元以上或总投资≥4000万以上）项目业绩的，每提供一项得1分，最高得4分。注：本项最高得4分。①须提供合同关键页作证明资料。②同类监理项目业绩是指：与本项目建设内容相近的项目经历之一（道路工程、路基工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、通信工程、照明工程、边坡防护工程）。 | 4 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 7.5000 | 14.0000 | 7.5000 | 9.0000 | |
| 评委签字：ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 总监理工程师 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：1、总监理工程师具有高级(或以上)工程师职称和一级造价工程师注册证书的，得3分，具有中级工程师职称和一级造价工程师注册证书的，得1分，本小项最高得3分。2、曾作为总监监理过的同类监理（****点击查看万元以上或总投资≥4000万以上）项目业绩的，每提供一项得1分，本小项最高得1分。注：本项最高得4分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料；项目业绩须提供合同关键页作证明资料。同类监理项目业绩是指：与本项目建设内容相近的项目经历之一（道路工程、路基工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、通信工程、照明工程、边坡防护工程）。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 其他团队成员 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上，专业监理工程师和监理员中具备中级（或以上）工程师职称的，每提供一人得1分，最高得6分。注：本项最高得6分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 6 | 6.0000 | 1.0000 | 6.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 总监理工程师代表 | 拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：总监理工程师代表具有高级(或以上)工程师职称的，得1分，具有中级工程师职称的，得0.5分，本小项最高得1分。注：本项最高得1分。须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过同类工程监理（****点击查看万元以上或总投资≥4000万以上）项目业绩的，每提供一项得1分，最高得4分。注：本项最高得4分。①须提供合同关键页作证明资料。②同类监理项目业绩是指：与本项目建设内容相近的项目经历之一（道路工程、路基工程、交通工程、绿化工程、给排水工程、通信工程、照明工程、边坡防护工程）。 | 4 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 7.5000 | 14.0000 | 7.5000 | 9.0000 | |
| 评委签字：df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3 | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ****点击查看 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 2 | **译赏****点击查看公司 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5 |
| 3 | **经济****点击查看公司 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
| 4 | **建海****点击查看公司 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 评委签字：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379、27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384、30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf、ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda、df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3 | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得5.0分；2、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得4.8分；3、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行,措施一般具体、针对性不完善的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 监理总体策划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得5.0分；2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得4.8分；3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得 4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 监理工作程序、方法和制 度 | 1、对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得5.0分；2、对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得4.8分；3、对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.6000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 合同、信息管 理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得5.0分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得4.8分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面,能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.6000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 安全、文明 施工、环保监 理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得5.0分；2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得4.8分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，措施不够得力的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 合计 | 25 | 23.6000 | 23.4000 | 24.2000 | 23.4000 | 23.8000 | |
| 评委签字：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379 | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得5.0分；2、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得4.8分；3、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行,措施一般具体、针对性不完善的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 监理总体策划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得5.0分；2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得4.8分；3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得 4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 监理工作程序、方法和制 度 | 1、对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得5.0分；2、对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得4.8分；3、对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 |
| 合同、信息管 理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得5.0分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得4.8分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面,能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 安全、文明 施工、环保监 理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得5.0分；2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得4.8分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，措施不够得力的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 合计 | 25 | 24.0000 | 23.6000 | 23.8000 | 23.4000 | 23.2000 | |
| 评委签字：27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384 | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得5.0分；2、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得4.8分；3、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行,措施一般具体、针对性不完善的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 监理总体策划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得5.0分；2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得4.8分；3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得 4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 监理工作程序、方法和制 度 | 1、对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得5.0分；2、对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得4.8分；3、对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 合同、信息管 理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得5.0分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得4.8分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面,能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 |
| 安全、文明 施工、环保监 理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得5.0分；2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得4.8分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，措施不够得力的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 合计 | 25 | 24.2000 | 23.4000 | 24.0000 | 23.2000 | 23.0000 | |
| 评委签字：30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得5.0分；2、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得4.8分；3、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行,措施一般具体、针对性不完善的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 监理总体策划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得5.0分；2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得4.8分；3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得 4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 监理工作程序、方法和制 度 | 1、对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得5.0分；2、对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得4.8分；3、对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 合同、信息管 理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得5.0分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得4.8分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面,能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 安全、文明 施工、环保监 理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得5.0分；2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得4.8分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，措施不够得力的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 合计 | 25 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | |
| 评委签字：ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看 | **译赏****点击查看公司 | **经济****点击查看公司 | **建海****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得5.0分；2、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得4.8分；3、对监理方案中施工的投资、进度计划、质量目标要求明确较差、方法一般可行,措施一般具体、针对性不完善的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.6000 | 5.0000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 监理总体策划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得5.0分；2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得4.8分；3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得 4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.6000 | 5.0000 |
| 监理工作程序、方法和制 度 | 1、对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得5.0分；2、对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得4.8分；3、对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 合同、信息管 理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得5.0分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得4.8分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面,能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 安全、文明 施工、环保监 理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得5.0分；2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得4.8分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，措施不够得力的，得4.6分；4、不提供不得分。 | 5 | 4.6000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 |
| 合计 | 25 | 23.6000 | 24.2000 | 24.4000 | 23.2000 | 23.8000 | |
| 评委签字：df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3 | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ****点击查看 | 23.6000 | 24.0000 | 24.2000 | 24.0000 | 23.6000 | 23.88 |
| 2 | **译赏****点击查看公司 | 23.4000 | 23.6000 | 23.4000 | 24.0000 | 24.2000 | 23.72 |
| 3 | **经济****点击查看公司 | 24.2000 | 23.8000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.4000 | 24.08 |
| 4 | **建海****点击查看公司 | 23.4000 | 23.4000 | 23.2000 | 24.0000 | 23.2000 | 23.44 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 23.8000 | 23.2000 | 23.0000 | 24.0000 | 23.8000 | 23.56 |
| 评委签字：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379、27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384、30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf、ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda、df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3 | |||||||
| 日期：2025年08月05日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | ||
| 招标控制价（元） | 789071.72 | |
| 评标基准价 | 679327.63元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| ****点击查看 | 686,492.4 | 59.916 |
| **经济****点击查看公司 | 654,929.53 | 59.928 |
| ****点击查看**公司 | 683,888.46 | 59.946 |
| **译赏****点击查看公司 | 686,808.03 | 59.912 |
| **建海****点击查看公司 | 684,519.72 | 59.939 |
| 评委签字：0c6d3f1a1b8a49b4a1c3e4e92c6d5379、27b834d22b0a477eb85fa7fdb610e384、30e74a381dc34e3792be630bf9cc7aaf、ae440562c93e4ca5b75c6cba0279bdda、df40146c7b0447f381293d3c4b62f9c3 | ||
| 日期：2025年08月05日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：****点击查看工业园基础设施建设****点击查看园区四**延线及其他配套工程监理 | 日期：2025年08月05日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 10% | 10.1% | 10.2% | 10.3% | 10.4% | 10.5% | 10.6% | 10.7% | 10.8% | 10.9% | 11% | 11.1% | 11.2% | 11.3% | 11.4% | 11.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 11.6% | 11.7% | 11.8% | 11.9% | 12% | 12.1% | 12.2% | 12.3% | 12.4% | 12.5% | 12.6% | 12.7% | 12.8% | 12.9% | 13% | |
| 摇取的第1个球 | 18 | 对应下浮率（%） | 11.7 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 6 | 对应下浮率（%） | 10.5 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 14 | 对应下浮率（%） | 11.3 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 11.167 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：****点击查看 | ||||||||||||||||
| 招标代理：****点击查看 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
相似项目推荐