联系人34个
立即查看
可引荐人脉874人
立即引荐
历史招中标信息299条
立即监控
一、项目基本情况
项目名称：校服采购项目
预算金额：按实际学生订购数量（如****点击查看委员会认可现有校服款式、面料、价格及厂家）
采购需求：小学生、初中生、高中生，秋季校服，夏季校服
合同履行期限：一年
二、申请人的资格要求：
1.供应商须为在中华人民**国境内注册，具备独立承担民事责任能力的法人企业，持有有效的营业执照，经营范围包含服装生产、校服加工或服饰销售相关内容。
2.了解**市校服管理政策，具备校服自主生产加工能力，自有生产厂房、缝纫设备及质检车间，不接受纯中间商、挂靠企业投标；可提供厂房产权 / 租赁证明、生产设备清单佐证。
3.近三年内具有至少 2 项中小学成套校服供货合同业绩，提供合同扫描件、验收证明。
4.产品符合国家标准：《中小学生校服》GB/T 31888-2015、GB 18401《国家纺织产品基本安全技术规范》B 类标准，投标时需提供第三方权威检测机构出具的同款式面料检测报告（甲醛、PH 值、可分解芳香胺、色牢度、起球、透气率等全套指标）。
5.信用要求：未被列入 “信用中国” 失信被执行人、重大税收违法失信主体；****点击查看政府采购严重违法失信行为记录名单；无校服质量抽检不合格、合同违约行政处罚记录。
6本项目不接受联合体投标，不得转包、分包。
7.供应商须具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；
8.供应商须具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；
9.供应商须具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；
10.供应商参加本次采购活动前3年内，须在经营活动中没有重大违法记录；
11.单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参加同一合同项下的采购活动。
三、投递响应文件
投递方式：盖章、密封、快递
投递地址：**市**区西二旗大街19号东门保安室内（绿色投标资料箱里）
投递时间：2026年7月1日 至 2026年7月8日。
投递收件人：校服采购项目****点击查看公司全称联系人电话）
投递资料：春夏各一套样品及同等价位面料（可评审当日携带，****点击查看学校校服，评审后退回）企业资质证明，授权委托书及被授权人身份证、服务经历，验收资料、报价资料（需要报名，不需要报名费，请直接快递资料），具体见第五条评分格式。
报名电话：****点击查看7000（8:00-17:00）
评审预计时间：2026年7月9日下午14:30北外附校录课室（请报名单位携带样品提前15分钟南门等候）
四、报价格式（报价应包含送货、安装、售后、发票）
款式面料可根据家长要求微调
| 校服 种类 | 面、辅料规格 （纤维含量/克重） （可根据家长要求微调） | 颜色 | 价位 | 预估补订数量 | 报价 | 总价 |
| 小学秋装校服 | 健康布60%棉 40%聚酯纤维，白色涤盖棉40%棉 60%聚酯纤维 | 酒红/白 | 120至130 | 160 | ||
| 小学夏装校服 | 上衣新型网眼55%棉 45%聚酯纤维 五分裤涤盖棉汗布60%棉 40%聚酯纤维 | 酒红/白 | 100至110 | 92 | ||
| 初中秋装校服 | 300g健康拉架 95%聚酯纤维 5%氨纶 （袖子上加两条蓝趴条，长裤上加两条白趴条） | 浅蓝/白 | 120至130 | 148 | ||
| 初中夏装校服 | 上衣180G鸟眼布55%棉 45%聚酯纤维 五分裤75D 50%棉 50%聚酯纤维 | 蓝色/藏蓝色 | 100至110 | 82 | ||
| 高中秋装校服 | 300g中兰健康布60%棉 40%聚酯纤维，白色涤盖棉40%棉 60%聚酯纤维 | 蓝色/ 白色 | 130至140 | 61 | ||
| 高中夏装校服 | 180G鸟眼布上衣55%棉 45%聚酯纤维 五分裤75D 50%棉 50%聚酯纤维 | 白色 /藏蓝色 | 110至120 | 51 | ||
| 总计 | ---- | ----- | ------ | 594 |
校服款式
备注：按需送货，分批结算。
五、比选评分格式如下，请参考编写比选文件
| 评分维度 | 评分指标 | 评分标准 | ①得分 |
| 资质审查（25%） | 1.资质证书等级 | 一级/甲级资质：15分； 二级/乙级资质：10分； 三级/丙级资质：5分 ，无资质0分 | 15 |
| 2.行业认证 | 具备ISO认证、安全生产许可证等：5分；无相关认证：0分 | 5 | |
| 3. 法律合规性 | 无不良记录（信用中国查询）：5分；存在一般违规但已整改：1分；重大违规：0分 | 5 | |
| 项目经历（15%） | 1.同类项目经验数量 | 5个以上同类项目：5分；3-4个同类项目：3分；1-2个同类项目：1分；无同类项目0分 | 5 |
| 2.项目规模与复杂度 | 完成过类似规模或更高复杂度项目：5分；仅完成小型/简单项目：3分 ；无说明0分 | 5 | |
| 3.客户评价 | 提供优秀案例证明（如验收报告、表扬信）：5分；无证明材料：0分 | 5 | |
| 技术方案（20%） | 1.方案可行性 | 方案科学合理，完全满足需求：10分；方案部分需优化：5分；方案不清晰：0分 | 10 |
| 2.工期/服务响应时间 | 优于招标要求（或工期最短）：5分；符合招标要求：3分；未明确承诺：0分 | 5 | |
| 3.质量保障措施 | 有完善质保体系（检测报告、质保承诺）：5分；措施不明确：2分，无措施0 | 5 | |
| 报价合理性（25%） | 1.总报价 | 最低价得满分，其他按比例折减（公式：最低价/参选价×20） 0-20分； | 20 |
| 2.分项报价清晰度 | 分项详细合理：5分；部分分项模糊：2分； 无分项报价：0分 | 5 | |
| 服务能力（15%） | 1.人员配置 | 经验丰富（提供证书/履历）：5分； 普通配置：3分； 人员不足：1分 | 5 |
| 2.应急响应机制 | 有应急预案且合理：5分； 应急预案不完善：2分； 无预案：0分 | 5 | |
| 3.售后服务承诺 | 质保期长且条款明确：5分； 质保期短：3分；无承诺：0分 | 5 | |
| 合计得分 | |||
