| **县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理
截止至2025年06月04日10时00分，4家投标单位（****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看**公司、**市****点击查看公司）按规定递交了投标文件。 评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1****点击查看委员会主任。 根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目
投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） | | ****点击查看 | 20.00 | 48.87 | 29.98 | 98.85 | 1 | | ****点击查看**公司 | 16.00 | 47.73 | 29.93 | 93.66 | 2 | | ****点击查看**公司 | 15.00 | 47.60 | 29.99 | 92.59 | 3 | | **市****点击查看公司 | 9.00 | 47.40 | 29.85 | 86.25 | 4 | 根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐： 第一中标候选人：****点击查看，投标报价为371616.00元； 第二中标候选人：****点击查看**公司，投标报价为369720.00元； 第三中标候选人：****点击查看**公司，投标报价为372374.40元。 附表 表1 综合得分及排名表 表2 资格评审表 表2-1 资格评审汇总表 表3 形式评审与响应性评审表 表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表 表4 商务部分评分表 表4-1 商务部分得分汇总表 表5 技术部分评分表 表5-1 技术部分得分汇总表 表6 投标报价得分表
评委主任签名：
评标委员会成员签名：
2025年06月04日
| **县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理综合得分及排名表 | | 评分项目
投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） | | ****点击查看 | 20.00 | 48.87 | 29.98 | 98.85 | 1 | | ****点击查看**公司 | 16.00 | 47.73 | 29.93 | 93.66 | 2 | | ****点击查看**公司 | 15.00 | 47.60 | 29.99 | 92.59 | 3 | | **市****点击查看公司 | 9.00 | 47.40 | 29.85 | 86.25 | 4 | | 第一中标候选人 | ****点击查看 | 投标报价（元） | 371616.00 | | 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | 投标报价（元） | 369720.00 | | 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | 投标报价（元） | 372374.40 | | 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****点击查看为第一中标候选人；****点击查看**公司为第二中标候选人，****点击查看**公司为第三中标候选人。评委主任签名：
评标委员会成员签名：
日期：2025年06月04日 | |
|
|
|
|
|
| 资格评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 项目负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd |
| 资格评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 项目负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：8b6386f205214b0dbe****点击查看458eadd771 |
| 资格评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 项目负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb |
| 资格评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 项目负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e |
| 资格评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 项目负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b |
| 资格评审汇总表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 序号 | 投标人名称
评委 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：
日期：2025年06月04日 |
| 形式与响应评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd |
| 形式与响应评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：8b6386f205214b0dbe****点击查看458eadd771 |
| 形式与响应评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb |
| 形式与响应评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e |
| 形式与响应评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b |
| 形式与响应评审汇总表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 序号 | 投标人名称
评委 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 评委签字：
日期：2025年06月04日 |
| 商务评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | 分值 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 监理机构人员配置 | 投标人拟派项目机构：1、除投标人资格要求外，投标人增派机电专业监理工程师1人、安全专业监理工程师1人、注册造价工程师1人，提供以上三个人员得3分，不足以上三个人员得1分，本项最高得 3 分；2、除投标人资格要求外，投标人增派的人员中具备注册监理工程师或工程类高级（或以上）职称的，每人得1.5分，本项最高得 3 分。注：本项最高得 6 分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供身份证及相关证书复印件、投标人近3个月（不含开标当月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料，否则不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 | | 体系认证 | 投标人同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、履约能力评价体系认证证书、社会责任管理体系认证证书的得5分，具有其中任意五至七项的得3分，具有其中任意三至四项的得1分。注：本项最高得 5 分，提供以上体系认证证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | | 企业荣誉 | 投标****点击查看机关评定为“纳税信用A级纳税人”称号（须含2024年度）情况：（1）连续获得过6次及以上“A级纳税人”称号的，得5分；（2）连续获得过3-5次“A级纳税人”称号的，得3分；（3）连续获得过1-2次“A级纳税人”称号的，得1分；注：本项最高得 5 分，“纳税信用等级”****点击查看总局****点击查看税务局“A级纳税人名单”查询结果为准，须提交“A级纳税人名单”查询结果(****点击查看公司、分公司)的网页截图并加盖投标单位公章，不符合条件或无法提供查询结果网页截图或无加盖投标单位公章的不计分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 0.00(无提供相关资料) | | 类似项目业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止完成过质量合格的类似工程业绩一项得1分，最多得4分。 注：本项最高得 4 分。类似工程指房屋建筑工程，须同时提供中标通知书或免招标的相关证明、监理合同和竣工验收报告的关键页复印（扫描）件。时间以竣工验收报告中载明的信息为准。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(无提供中标通知书或免招标的相关证明) | | 合计 | 20 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 9.0000 | | 评委签字：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd |
| 商务评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | 分值 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 监理机构人员配置 | 投标人拟派项目机构：1、除投标人资格要求外，投标人增派机电专业监理工程师1人、安全专业监理工程师1人、注册造价工程师1人，提供以上三个人员得3分，不足以上三个人员得1分，本项最高得 3 分；2、除投标人资格要求外，投标人增派的人员中具备注册监理工程师或工程类高级（或以上）职称的，每人得1.5分，本项最高得 3 分。注：本项最高得 6 分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供身份证及相关证书复印件、投标人近3个月（不含开标当月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料，否则不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 | | 体系认证 | 投标人同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、履约能力评价体系认证证书、社会责任管理体系认证证书的得5分，具有其中任意五至七项的得3分，具有其中任意三至四项的得1分。注：本项最高得 5 分，提供以上体系认证证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | | 企业荣誉 | 投标****点击查看机关评定为“纳税信用A级纳税人”称号（须含2024年度）情况：（1）连续获得过6次及以上“A级纳税人”称号的，得5分；（2）连续获得过3-5次“A级纳税人”称号的，得3分；（3）连续获得过1-2次“A级纳税人”称号的，得1分；注：本项最高得 5 分，“纳税信用等级”****点击查看总局****点击查看税务局“A级纳税人名单”查询结果为准，须提交“A级纳税人名单”查询结果(****点击查看公司、分公司)的网页截图并加盖投标单位公章，不符合条件或无法提供查询结果网页截图或无加盖投标单位公章的不计分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 0.00(未提供相关资料) | | 类似项目业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止完成过质量合格的类似工程业绩一项得1分，最多得4分。 注：本项最高得 4 分。类似工程指房屋建筑工程，须同时提供中标通知书或免招标的相关证明、监理合同和竣工验收报告的关键页复印（扫描）件。时间以竣工验收报告中载明的信息为准。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提供中标通知书或免招标的相关证明) | | 合计 | 20 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 9.0000 | | 评委签字：8b6386f205214b0dbe****点击查看458eadd771 |
| 商务评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | 分值 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 监理机构人员配置 | 投标人拟派项目机构：1、除投标人资格要求外，投标人增派机电专业监理工程师1人、安全专业监理工程师1人、注册造价工程师1人，提供以上三个人员得3分，不足以上三个人员得1分，本项最高得 3 分；2、除投标人资格要求外，投标人增派的人员中具备注册监理工程师或工程类高级（或以上）职称的，每人得1.5分，本项最高得 3 分。注：本项最高得 6 分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供身份证及相关证书复印件、投标人近3个月（不含开标当月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料，否则不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 | | 体系认证 | 投标人同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、履约能力评价体系认证证书、社会责任管理体系认证证书的得5分，具有其中任意五至七项的得3分，具有其中任意三至四项的得1分。注：本项最高得 5 分，提供以上体系认证证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | | 企业荣誉 | 投标****点击查看机关评定为“纳税信用A级纳税人”称号（须含2024年度）情况：（1）连续获得过6次及以上“A级纳税人”称号的，得5分；（2）连续获得过3-5次“A级纳税人”称号的，得3分；（3）连续获得过1-2次“A级纳税人”称号的，得1分；注：本项最高得 5 分，“纳税信用等级”****点击查看总局****点击查看税务局“A级纳税人名单”查询结果为准，须提交“A级纳税人名单”查询结果(****点击查看公司、分公司)的网页截图并加盖投标单位公章，不符合条件或无法提供查询结果网页截图或无加盖投标单位公章的不计分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 0.00(未提供相关证明) | | 类似项目业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止完成过质量合格的类似工程业绩一项得1分，最多得4分。 注：本项最高得 4 分。类似工程指房屋建筑工程，须同时提供中标通知书或免招标的相关证明、监理合同和竣工验收报告的关键页复印（扫描）件。时间以竣工验收报告中载明的信息为准。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(无中标通知书或免招标的相关证明) | | 合计 | 20 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 9.0000 | | 评委签字：bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb |
| 商务评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | 分值 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 监理机构人员配置 | 投标人拟派项目机构：1、除投标人资格要求外，投标人增派机电专业监理工程师1人、安全专业监理工程师1人、注册造价工程师1人，提供以上三个人员得3分，不足以上三个人员得1分，本项最高得 3 分；2、除投标人资格要求外，投标人增派的人员中具备注册监理工程师或工程类高级（或以上）职称的，每人得1.5分，本项最高得 3 分。注：本项最高得 6 分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供身份证及相关证书复印件、投标人近3个月（不含开标当月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料，否则不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 | | 体系认证 | 投标人同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、履约能力评价体系认证证书、社会责任管理体系认证证书的得5分，具有其中任意五至七项的得3分，具有其中任意三至四项的得1分。注：本项最高得 5 分，提供以上体系认证证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | | 企业荣誉 | 投标****点击查看机关评定为“纳税信用A级纳税人”称号（须含2024年度）情况：（1）连续获得过6次及以上“A级纳税人”称号的，得5分；（2）连续获得过3-5次“A级纳税人”称号的，得3分；（3）连续获得过1-2次“A级纳税人”称号的，得1分；注：本项最高得 5 分，“纳税信用等级”****点击查看总局****点击查看税务局“A级纳税人名单”查询结果为准，须提交“A级纳税人名单”查询结果(****点击查看公司、分公司)的网页截图并加盖投标单位公章，不符合条件或无法提供查询结果网页截图或无加盖投标单位公章的不计分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 0.00****点击查看机关评定为“纳税信用A级纳税人”) | | 类似项目业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止完成过质量合格的类似工程业绩一项得1分，最多得4分。 注：本项最高得 4 分。类似工程指房屋建筑工程，须同时提供中标通知书或免招标的相关证明、监理合同和竣工验收报告的关键页复印（扫描）件。时间以竣工验收报告中载明的信息为准。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(无中标通知书或免招标证明) | | 合计 | 20 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 9.0000 | | 评委签字：cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e |
| 商务评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | 分值 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 监理机构人员配置 | 投标人拟派项目机构：1、除投标人资格要求外，投标人增派机电专业监理工程师1人、安全专业监理工程师1人、注册造价工程师1人，提供以上三个人员得3分，不足以上三个人员得1分，本项最高得 3 分；2、除投标人资格要求外，投标人增派的人员中具备注册监理工程师或工程类高级（或以上）职称的，每人得1.5分，本项最高得 3 分。注：本项最高得 6 分。以上人员一人一岗，不得兼任，提供身份证及相关证书复印件、投标人近3个月（不含开标当月）为拟派项目人员缴纳社保资金的有效的社保证明材料，否则不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 | | 体系认证 | 投标人同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、履约能力评价体系认证证书、社会责任管理体系认证证书的得5分，具有其中任意五至七项的得3分，具有其中任意三至四项的得1分。注：本项最高得 5 分，提供以上体系认证证书复印件加盖公章，否则不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | | 企业荣誉 | 投标****点击查看机关评定为“纳税信用A级纳税人”称号（须含2024年度）情况：（1）连续获得过6次及以上“A级纳税人”称号的，得5分；（2）连续获得过3-5次“A级纳税人”称号的，得3分；（3）连续获得过1-2次“A级纳税人”称号的，得1分；注：本项最高得 5 分，“纳税信用等级”****点击查看总局****点击查看税务局“A级纳税人名单”查询结果为准，须提交“A级纳税人名单”查询结果(****点击查看公司、分公司)的网页截图并加盖投标单位公章，不符合条件或无法提供查询结果网页截图或无加盖投标单位公章的不计分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 0.00(未提供相关资料) | | 类似项目业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止时间为止完成过质量合格的类似工程业绩一项得1分，最多得4分。 注：本项最高得 4 分。类似工程指房屋建筑工程，须同时提供中标通知书或免招标的相关证明、监理合同和竣工验收报告的关键页复印（扫描）件。时间以竣工验收报告中载明的信息为准。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(无提供中标通知书或免招标的相关证明) | | 合计 | 20 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 9.0000 | | 评委签字：cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b |
| 商务得分汇总表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 序号 | 评委
投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 | | 1 | ****点击查看 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 | | 2 | ****点击查看**公司 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 | | 3 | ****点击查看**公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 | | 4 | **市****点击查看公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 | | 评委签字：
日期：2025年06月04日 |
| 技术评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | 分值 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 组织协调方案 | 【优】组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得8分； 【良】组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得7.8分；【中】组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.80 | 7.60 | | 造价控制方案 | 【优】造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 进度控制方案 | 【优】进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 工程概述 | 【优】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；【良】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好，得3.8分；【中】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得3.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得4分。 | 4 | 4.00 | 3.80 | 3.60 | 3.60 | | 合同管理、信息管理方案 | 【优】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 质量控制方案 | 【优】质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得6分；【良】质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得5.8分；【中】质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.80 | 5.60 | | 安全管理方案 | 【优】安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 合计 | 50 | 49.0000 | 47.4000 | 47.6000 | 47.2000 | | 评委签字：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd |
| 技术评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | 分值 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 组织协调方案 | 【优】组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得8分； 【良】组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得7.8分；【中】组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 造价控制方案 | 【优】造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 进度控制方案 | 【优】进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.80 | 7.80 | | 工程概述 | 【优】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；【良】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好，得3.8分；【中】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得3.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得4分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.60 | | 合同管理、信息管理方案 | 【优】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 质量控制方案 | 【优】质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得6分；【良】质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得5.8分；【中】质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.60 | 5.60 | | 安全管理方案 | 【优】安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.80 | 7.60 | | 合计 | 50 | 49.4000 | 47.4000 | 47.8000 | 47.4000 | | 评委签字：8b6386f205214b0dbe****点击查看458eadd771 |
| 技术评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | 分值 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 组织协调方案 | 【优】组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得8分； 【良】组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得7.8分；【中】组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.80 | | 造价控制方案 | 【优】造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | | 进度控制方案 | 【优】进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.80 | 7.60 | | 工程概述 | 【优】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；【良】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好，得3.8分；【中】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得3.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得4分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.60 | | 合同管理、信息管理方案 | 【优】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.80 | 7.60 | | 质量控制方案 | 【优】质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得6分；【良】质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得5.8分；【中】质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.60 | 5.60 | | 安全管理方案 | 【优】安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | | 合计 | 50 | 48.6000 | 48.0000 | 48.0000 | 47.4000 | | 评委签字：bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb |
| 技术评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | 分值 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 组织协调方案 | 【优】组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得8分； 【良】组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得7.8分；【中】组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | | 造价控制方案 | 【优】造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 进度控制方案 | 【优】进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | | 工程概述 | 【优】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；【良】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好，得3.8分；【中】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得3.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得4分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | | 合同管理、信息管理方案 | 【优】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | | 质量控制方案 | 【优】质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得6分；【良】质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得5.8分；【中】质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.60 | 5.80 | 5.60 | 5.60 | | 安全管理方案 | 【优】安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | | 合计 | 50 | 48.4000 | 48.6000 | 47.4000 | 47.4000 | | 评委签字：cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e |
| 技术评审表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 投标人名称
审查内容 | 分值 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看**公司 | **市****点击查看公司 | | 组织协调方案 | 【优】组织协调内容、方法、措施描述全面，可操作性强，得8分； 【良】组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较好，得7.8分；【中】组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | | 造价控制方案 | 【优】造价控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 进度控制方案 | 【优】进度控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分；【良】进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 工程概述 | 【优】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面，得4分；【良】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较好，得3.8分；【中】工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般，得3.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得4分。 | 4 | 4.00 | 3.80 | 3.60 | 3.80 | | 合同管理、信息管理方案 | 【优】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | | 质量控制方案 | 【优】质量控制依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得6分；【良】质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得5.8分；【中】质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 5.60 | 5.60 | | 安全管理方案 | 【优】安全管理依据、原则、方法、措施描述全面，措施得当、可行、可操作性强，得8分； 【良】安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施可操作性较好，得7.8分；【中】安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.80 | 7.60 | | 合计 | 50 | 49.0000 | 47.8000 | 47.4000 | 47.4000 | | 评委签字：cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b |
| 技术部分得分汇总表 | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 序号 | 评委
投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 | | 1 | ****点击查看 | 49.0000 | 49.4000 | 48.6000 | 48.4000 | 49.0000 | 48.87 | | 2 | ****点击查看**公司 | 47.4000 | 47.4000 | 48.0000 | 48.6000 | 47.8000 | 47.73 | | 3 | ****点击查看**公司 | 47.6000 | 47.8000 | 48.0000 | 47.4000 | 47.4000 | 47.6 | | 4 | **市****点击查看公司 | 47.2000 | 47.4000 | 47.4000 | 47.4000 | 47.4000 | 47.4 | | 评委签字：
日期：2025年06月04日 |
| 投标报价得分表（30） | | 标段名称：**县全域旅游基础设施建设项目（**老县城骑楼文化保护及旅游项目一期）监理 | | 招标控制价（元） | 379200.00 | | 评标基准价 | 372177.60 | | 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 | | ****点击查看 | 371,616 | / | 29.98 | | ****点击查看**公司 | 369,720 | / | 29.93 | | ****点击查看**公司 | 372,374.4 | / | 29.99 | | **市****点击查看公司 | 375,000 | / | 29.85 | | 评委签字：
日期：2025年06月04日 |
| 
联系人63个
可引荐人脉772人
历史招中标信息2575条
相似项目推荐