临清市民政局分散供养特困人员社会化照料服务项目中标（成交）结果公告

结果-中标通知山东 - 聊城 - 临清市

发布于 2025-08-20

山东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人30个

立即查看

可引荐人脉724人

立即引荐

历史招中标信息297条

立即监控

****点击查看分散供养特困人员社会化照料服务项目

中标（成交）结果公告

项目编号：****点击查看

****点击查看交易中心系统内编号：XLQZFCG-2025-067

二、项目名称：****点击查看分散供养特困人员社会化照料服务项目

三、中标（成交）信息：

标包：1

供应商名称：****点击查看

供应商地址：**省**市**区**街道翡翠郡小区5号楼商铺11铺

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：****点击查看484.00元

标包：2

供应商名称：****点击查看集团****点击查看公司

供应商地址：**省**市**区柳园街道文化路30号4层403室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：****点击查看116.00元

四、主要标的信息：

标包：1

名称：分散供养特困人员社会化照料服务东片区

服务范围：**市

服务要求：满足采购人要求

服务时间：1年

服务标准：满足采购人要求

标包：2

名称：分散供养特困人员社会化照料服务西片区

服务范围：**市

服务要求：满足采购人要求

服务时间：1年

服务标准：满足采购人要求

五、评审小组名单：张多颖、张艳峰、管爱美、曹爱红、廖承涛（采购人代表）

标段一：

供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
****点击查看集团有限公司	77.2	83.3	79.2	85.1	84.1
世纪**点击查看公司	79	84	82	83	85
县**点击查看公司	55.2	63.15	58.1	59.1	59.1
**点击查看公司	73	80	73	80	78
**点击查看公司	79.6	83.7	83.6	87.5	84.6
**点击查看集团**点击查看公司	87.3	91.4	86.15	92.3	90.2
****点击查看	85.4	94.6	88.45	92.5	92.4

标段二：

供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
****点击查看集团有限公司	77.1	87.1	79.2	85.2	83.05
县**点击查看公司	56	60	59	61	60
世纪**点击查看公司	79.6	83.7	82.6	84.7	86.75
**点击查看公司	73.4	87.5	73.4	81.4	80.3
**点击查看公司	79.1	84.1	83.1	88.2	84.15
**点击查看集团**点击查看公司	87.5	90.4	86.5	92.45	90.5
****点击查看	85.4	93.5	88.5	92.45	92.5

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：自中标结果公告之日起3日内由中标人按定额包一31835元，包二19859元收费标准收取。

金额：包一31835元，包二19859元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

本项目监督单位：□无；√有，****点击查看政府****点击查看管理科

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

标包名称	供应商名称	未中标原因
1	****点击查看集团有限公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）
	世纪**点击查看公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）
	县**点击查看公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）
	**点击查看公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）
	**点击查看公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）
	**点击查看集团**点击查看公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）

标包名称	供应商名称	未中标原因
2	****点击查看	本项目兼投不兼中，****点击查看一中标，本标段不再作为中标候选人
	****点击查看集团有限公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）
	县**点击查看公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）
	世纪**点击查看公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）
	**点击查看公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）
	**点击查看公司	评审得分较低（技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。）